Treffpunkt: Drei Streitfragen

Stärkstes Pro-Argument: Alle zahlen mit, auch Rentnerinnen, Rentner und Touristen. So verteilt sich die Last breit.

Stärkstes Contra-Argument: Wer wenig verdient, gibt einen grösseren Teil des Einkommens aus und zahlt im Verhältnis mehr.

Ein Fakt: Ein FDP-Modell (BAK Economics) nennt rund 100 Franken pro Haushalt und Jahr, SP-Fraktionschefin Marti etwa 5 Franken pro Monat und Person. Einheiten und Auftraggeber sind verschieden.

Stärkstes Pro-Argument: Ein erster Schritt bremst das Defizit. Den Rest kann das Parlament später regeln.

Stärkstes Contra-Argument: Eine halbe Lösung verschiebt das Problem. Bald kommt die nächste Erhöhung oder ein Sparpaket.

Ein Fakt: Laut swissinfo fehlen 2035 ohne Erhöhung fast 5 Milliarden Franken; die Erhöhung bringt rund 1,4 Milliarden pro Jahr. Es fehlen also noch rund 3,6 Milliarden. «Etwa die Hälfte» rechnet die 13. Rente zusammen mit dem Bundesbeitrag. Faktencheck: Wer rechnet mit welchem Jahr?

Stärkstes Pro-Argument: Lohnprozente fanden im Parlament keine Mehrheit, die Mehrwertsteuer schon. Mit ihr zahlen auch Rentnerinnen und Rentner mit.

Stärkstes Contra-Argument: Andere Wege wären gerechter oder nachhaltiger: Lohnprozente (VPOD), Sparen beim Bund (FDP) oder Reformen.

Ein Fakt: Die Lohnbeiträge wurden am 17. Juni 2026 im Nationalrat knapp mit 98:96 abgelehnt (laut Rendez-vous). Damit waren sie vom Tisch.